Microinfluenciadores têm encontrado na gravação de tarefas domésticas uma fonte de renda extra, vendendo os vídeos a plataformas que os utilizam para treinar robôs e sistemas de inteligência artificial. A prática ganhou destaque nas redes sociais nos últimos meses, com relatos de ganhos de até R$ 5,5 mil em um mês, embora usuários afirmem que os valores pagos vêm diminuindo.

Destaques:

  • Ganhos de até R$ 5,5 mil por mês
  • Plataformas como KGen, Hub Data, Mimix AI, Flambra, Crowtado e Claru
  • Risco de bloqueio de contas e falta de transparência

Como funciona a gravação de tarefas

Os participantes usam um suporte na cabeça ou no peito para fixar o celular e registrar, em primeira pessoa, atividades como lavar louça, varrer o chão, cozinhar ou fazer compras. As gravações são enviadas a plataformas que as vendem a empresas que desenvolvem modelos de IA.

"Não tenho medo porque é uma coisa simples, do dia a dia. A casa não tem nada de mais que vá ser inseguro no sentido de invadir a privacidade. Para mim é tranquilo", afirmou.

"É só colocar o suporte, escolher a tarefa e gravar. Não muda nada da rotina, é muito prático", completou.

Remuneração e regras

Os vídeos são pagos por hora de atividade, em dólar ou real, conforme a plataforma. Na Flambra, por exemplo, a remuneração é de R$ 12,50 por hora para tarefas domésticas e R$ 30 por hora para gravações de atividades profissionais. A Hub Data paga R$ 10 por hora em tarefas como alimentar animais e R$ 25 por hora em funções comerciais.

Regras comuns incluem:

  • Idade mínima de 18 anos
  • Gravações na própria residência, sem áreas externas ou informações pessoais
  • Proibição de mostrar rostos de familiares, documentos ou placas de veículos
  • Uso de celular compatível, iluminação adequada e duração limitada

Riscos e reclamações

Usuários relatam bloqueios de contas, atrasos na liberação de valores e banimentos por supostas violações de regras. No ReclameAqui, um usuário disse não ter recebido US$ 170 (cerca de R$ 900) após aprovação dos vídeos, enquanto outro recebeu apenas R$ 0,33 de um saldo de R$ 230.

"Um usuário afirmou que não recebeu US$ 170 (cerca de R$ 900) a que tinha direito após seus vídeos terem sido aprovados e que teve sua conta excluída pela plataforma ao buscar a resolução do problema.", informou o relato.

Falta de transparência

As plataformas alegam que os vídeos são usados para treinar modelos de IA, mas não divulgam quais empresas compram o material. A Flambra afirmou que tem obrigações de confidencialidade que impedem revelar os parceiros.

"A Flambra possui obrigações contratuais de confidencialidade que impedem a divulgação da identidade de partes envolvidas nesses projetos. Por esse motivo, não podemos fornecer nomes", declarou.

Especialistas apontam que a ausência de informação dificulta a responsabilização e a fiscalização das relações de trabalho, já que o trabalhador muitas vezes não sabe quem é o contratante final dos seus vídeos.

"O trabalhador brasileiro teria direito de cobrar todo mundo da cadeia. Mas, como ele nem sabe, não consegue nem cobrar de quem é o verdadeiro contratante", explicou Luã Cruz, diretor de Litigância da CTRL+Z.

A ANPD informou que não há processos de fiscalização ou iniciativas regulatórias específicas sobre o tema até o momento.